라섹 난시 교정 가능할까? 난시축·맞춤교정·잔여난시 정리

라섹 난시의 핵심 원리와 적용 기준을 먼저 살펴봅니다. 이 글에서는 라섹 난시 관련 검사, 기대효과와 주의사항을 순서대로 정리합니다.

난시는 무엇일까?

난시는 눈의 굴절력이 모든 방향에서 같지 않아 빛이 하나의 초점에 정확하게 모이지 않는 굴절이상입니다. 각막이나 수정체의 곡률·굴절력이 방향에 따라 다를 때 생길 수 있으며 근시와 함께 존재하는 경우가 많습니다.

난시가 있으면 글자가 특정 방향으로 번지거나 겹쳐 보이고 야간 불빛이 퍼져 보일 수 있습니다. 그러나 이런 증상만으로 난시의 크기와 축을 정확히 알 수는 없습니다.

수술계획에는 난시의 크기를 나타내는 원주도수와 방향을 나타내는 난시축이 모두 필요합니다.

여기서 말하는 라섹은 어떤 수술일까?

국내에서는 라섹이라는 말을 표면절삭 시력교정술 전체를 넓게 지칭하는 표현처럼 사용하는 경우가 많습니다. 하지만 엄밀한 LASEK, PRK와 TransPRK는 상피를 처리하는 방법이 서로 다릅니다.

엄밀한 LASEK은 희석 알코올로 각막상피를 분리해 epithelial flap을 만든 뒤 excimer laser로 실질을 교정합니다. PRK는 상피를 제거한 뒤 교정하고, TransPRK는 excimer laser로 상피제거와 실질교정을 연속적으로 시행합니다.

이 글에서는 일반적인 검색 의도에 맞춰 라섹을 넓은 표면절삭술 의미로 사용하되, 연구를 설명할 때는 실제 수술명을 구분합니다.

라섹은 난시를 어떻게 교정할까?

표면절삭술에서는 각막상피를 처리한 뒤 excimer laser로 앞쪽 각막 실질을 절삭합니다. 근시와 난시가 함께 있다면 두 굴절오차를 하나의 ablation plan에 반영합니다.

난시는 방향별 굴절력이 다르므로 모든 방향을 똑같이 절삭하지 않습니다. 목표 cylinder와 axis에 맞춰 방향별 레이저 교정량을 조절해 각막 굴절력을 변화시킵니다.

라섹이 각막상피만 처리하는 수술이라고 오해해서는 안 됩니다. 실제 시력교정은 상피 아래 각막 실질의 형태를 excimer laser로 바꾸면서 이루어집니다.

난시 도수와 난시축은 무엇이 다를까?

난시 도수는 난시의 크기를 나타내고 난시축은 난시가 어느 방향에 있는지를 나타냅니다. 같은 -2.00D 난시라도 축이 다르면 레이저가 교정해야 하는 방향도 달라집니다.

난시가 높을수록 작은 축 오차가 최종 교정결과에 더 중요한 영향을 줄 가능성이 있습니다. 따라서 수술 전 난시축이 여러 검사에서 안정적으로 반복되는지를 확인하는 것이 좋습니다.

검사할 때마다 축이 크게 달라지면 안구건조, 콘택트렌즈 영향, 각막 형태와 검사환경을 확인하고 재검사할 수 있습니다.

각막 난시와 굴절 난시는 왜 다를 수 있을까?

안경처방에서 측정되는 굴절 난시는 각막 앞면의 난시만 반영하는 값이 아닙니다. 각막 후면과 수정체, 눈 안의 다른 광학요소가 함께 최종 굴절 난시에 영향을 줄 수 있습니다.

각막지형도에 표시된 난시와 주관적 굴절검사의 cylinder·axis가 다르다고 어느 한쪽이 무조건 잘못된 것은 아닙니다. 수술계획에서는 각막 형태와 실제 환자가 가장 선명하게 보는 굴절값의 관계를 함께 해석해야 할 수 있습니다.

특히 topography-guided 또는 corneal wavefront-guided 치료에서는 각막정보를 어떤 방식으로 굴절값과 결합하는지가 중요합니다.

ORA와 후면각막난시는 무엇일까?

Ocular residual astigmatism, 즉 ORA는 굴절 난시와 각막에서 측정되는 난시의 차이를 벡터로 표현하는 개념입니다. 수정체와 각막 후면 등 각막 앞면 이외의 광학요소가 얼마나 영향을 주는지 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

Posterior corneal astigmatism은 각막 뒤쪽 면에서 생기는 난시성 굴절효과입니다. 크기가 작아 보여도 전체 난시축과 합쳐지면서 수술계획과 예상결과에 영향을 줄 수 있습니다.

ORA나 후면각막난시가 높다고 자동으로 라섹이 불가능하거나 반드시 저교정되는 것은 아닙니다. 여러 검사결과와 실제 treatment planning을 함께 봅니다.

난시축 정렬과 cyclotorsion은 왜 중요할까?

난시교정은 크기뿐 아니라 방향을 맞추는 교정입니다. 계획한 치료축과 실제 눈의 축 사이에 차이가 생기면 목표한 원주도수 교정에서 벗어날 수 있습니다.

사람의 눈은 고정상태와 자세가 달라지면서 시축을 중심으로 약간 회전할 수 있습니다. 이를 cyclotorsion이라고 하며 검사할 때와 수술할 때 눈의 방향이 달라지는 원인이 될 수 있습니다.

축 오차 하나만으로 수술 성공·실패를 판단하지 않지만, 높은 난시에서는 수술 전 안정적인 축 측정과 수술 중 정렬이 특히 중요합니다.

eye tracking과 iris registration은 어떤 역할을 할까?

현대 excimer laser는 수술 중 눈의 움직임을 추적하는 eye tracking 기능을 사용할 수 있습니다. 일부 시스템은 홍채등록이나 cyclotorsion compensation으로 검사 당시와 수술 자세의 눈 회전을 비교해 치료패턴 정렬을 보조합니다.

이 기능은 치료중심과 난시축을 맞추는 데 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 모든 장비가 같은 기능을 제공하는 것은 아니며 eye tracker가 있더라도 모든 움직임과 축 오차가 자동으로 사라지는 것은 아닙니다.

상담할 때는 난시 보정 기능이 있다는 광고문구보다 실제 사용하는 레이저와 정렬방법을 확인합니다.

WFO·WFG·각막맞춤 교정은 무엇이 다를까?

맞춤교정 방식은 사용하는 측정정보와 목표가 서로 다릅니다.

Wavefront-optimized

주변부 레이저 에너지와 ablation profile을 조절해 수술로 유발되는 구면수차를 줄이는 것을 목표로 합니다. 개인의 전체 고위수차를 그대로 맞춤교정하는 방식과는 다릅니다.

Wavefront-guided

안구 전체의 wavefront aberration을 측정해 근시·난시와 측정된 고위수차 정보를 개인별 수술계획에 반영합니다. 안정적인 tear film과 반복 가능한 wavefront 측정이 중요합니다.

Corneal wavefront-guided·topography-guided

각막표면 형태, 각막 고위수차 또는 irregularity 정보를 수술계획에 활용합니다. 굴절 난시와 각막 난시가 다를 때 이를 어떻게 조정하는지가 중요할 수 있습니다.

맞춤라섹이라는 한 단어만으로 이 방식들을 모두 같은 것으로 묶지 않습니다.

맞춤라섹은 무조건 더 정확할까?

맞춤교정은 환자의 광학정보를 더 세밀하게 수술계획에 반영할 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나 측정값이 불안정하거나 각막과 굴절 난시가 일치하지 않으면 planning 자체가 복잡해질 수 있습니다.

2022년 중등도·고도난시 환자를 대상으로 WFO와 WFG PRK를 비교한 무작위시험에서는 두 방식의 시력과 굴절교정, 수술유발 난시가 대체로 비슷했습니다. WFG군에서 고위수차 유발이 더 적은 결과가 있었지만 모든 결과가 한 방식에 일방적으로 유리한 것은 아니었습니다.

따라서 맞춤이라는 광고명보다 실제 사용하는 측정자료, 그 결과가 안정적으로 반복되는지와 자신의 눈에서 해당 planning을 선택하는 이유를 확인하는 것이 중요합니다.

고도난시도 라섹이 가능할까?

난시가 높다고 자동으로 라섹이 불가능한 것은 아닙니다. cylinder 3.00D 이상의 고도난시를 포함한 PRK·TransPRK 연구도 발표되어 있습니다.

하지만 연구에 특정 난시범위가 포함됐다는 사실을 모든 환자의 실제 수술 가능범위로 해석하면 안 됩니다. 근시·난시 전체 교정량, 각막 두께와 형태, optical zone, 국내 장비 허가범위와 안구표면 상태를 함께 확인해야 합니다.

고도근시에 고도난시까지 함께 있다면 절삭량과 haze, 각막구조와 잔여난시 가능성을 더 구체적으로 상담합니다.

TransPRK와 일반 PRK의 고도난시 연구 결과

2024년 발표된 반대쪽 눈 무작위연구에서는 cylinder 3.00D의 고도 복합근시성 난시를 가진 30명의 양안을 비교했습니다. 한쪽 눈에는 TransPRK, 반대쪽에는 conventional epithelium-off PRK를 시행하고 6개월 결과를 분석했습니다.

6개월 평균 잔여 cylinder는 TransPRK군 약 0.51D, conventional PRK군 약 0.67D였습니다. 잔여 cylinder가 0.50D 이하인 비율도 TransPRK군 76%, conventional PRK군 50%였고 두 군의 안전성은 비슷했습니다.

이 결과는 고도난시에서 TransPRK의 정확도 가능성을 보여주는 자료지만 총 30명·60안의 단일 연구입니다. 전체 고도난시 환자의 성공률이나 모든 장비에서의 절대적인 우월성으로 일반화하지 않습니다.

WFO와 WFG PRK 연구에서는 어떤 차이가 있었을까?

2022년 발표된 무작위 임상시험에서는 corneal cylinder가 2.00D를 넘는 중등도·고도난시 환자 181명, 362안을 WFO와 WFG PRK로 비교했습니다. 6개월 시력과 굴절교정, 수술유발 난시결과는 두 방식에서 대체로 비슷했습니다.

고위수차는 두 군 모두 수술 후 증가했지만 WFO군에서 증가폭이 더 컸습니다. 반면 contrast sensitivity와 일부 벡터지표는 하나의 방식에 일관되게 모두 유리하지 않았습니다.

연구진도 두 방식이 시력과 굴절교정에서 비교 가능하며, 고위수차와 대비감도에 관한 근거는 더 필요하다고 결론내렸습니다. 따라서 WFG가 모든 환자에게 자동으로 더 좋은 선택이라고 표현하지 않습니다.

각막 wavefront-guided TransPRK 연구 결과

2018년 중등도·고도난시 196안을 비교한 연구에서는 WFO TransPRK와 corneal wavefront-guided TransPRK 모두 6개월에 좋은 시력·안전성·예측성을 보였습니다.

두 군의 correction index는 비슷했지만 각막 wavefront-guided군에서 angle of error가 더 작았고 수술 후 유발된 각막 고위수차도 더 적었습니다. 특히 coma 증가는 WFO군에서 관찰됐습니다.

다만 이 연구는 무작위시험이 아닌 후향적 비교연구이고 특정 레이저와 환자군의 결과입니다. 각막맞춤 TransPRK가 일반 라섹보다 무조건 정확하다는 결론으로 확대하지 않습니다.

optical zone은 시력의 질에 어떤 영향을 줄까?

Optical zone은 실제 굴절교정을 계획한 중심 영역입니다. 동공, 근시·난시와 야간 시력 요구를 고려해 계획할 수 있으며 주변 transition zone과 함께 실제 절삭량에 영향을 줍니다.

2026년 222안의 large optical zone TransPRK 후향적 연구에서는 6개월에 81.1%가 목표 굴절값 ±0.50D, 98.2%가 ±1.00D 이내였고 extra-large optical zone군에서 고위수차 증가가 더 작았습니다. 하지만 이 연구는 난시교정법 자체를 비교한 연구는 아닙니다.

Optical zone을 크게 하면 야간 광학품질에 도움이 될 가능성이 있지만 각막 절삭량도 증가할 수 있습니다. 크게 할수록 무조건 좋다고 설명하지 않습니다.

잔여난시는 왜 남을 수 있을까?

라섹은 목표굴절값에 가깝게 교정하도록 계획하지만 모든 환자의 최종 cylinder가 정확히 0.00D가 되는 것은 아닙니다.

잔여난시에 영향을 줄 수 있는 요소는 다음과 같습니다.

• 수술 전 cylinder 크기
• 난시축의 반복성
• 굴절 난시와 각막 난시의 차이
• ORA와 posterior corneal astigmatism
• cyclotorsion
• 치료중심과 eye tracking
• 각막 irregularity
• optical zone과 ablation profile
• 안구건조와 불안정한 눈물막
• epithelial remodeling과 개인의 치유반응

표면절삭 후에는 상피와 각막이 회복되는 동안 굴절값이 변동할 수 있습니다. 수술 직후 측정된 cylinder를 곧바로 최종 잔여난시로 판단하지 않습니다.

잔여난시가 있으면 어떻게 할까?

잔여난시가 있다는 이유만으로 바로 추가수술을 시행하지 않습니다. 여러 번의 검사에서 굴절값이 안정적으로 반복되는지, 안경으로 교정했을 때 시력이 좋아지는지와 실제 생활불편을 확인합니다.

잔여난시가 작고 생활에 큰 불편이 없다면 관찰하거나 필요할 때만 안경을 사용할 수 있습니다. 안정된 잔여난시가 야간운전이나 업무에 의미 있는 불편을 주고 현재 각막상태가 추가교정에 적합한 경우에만 재교정을 검토합니다.

추가 표면절삭을 고려할 때도 현재 각막 두께와 형태, 기존 ablation zone, haze 위험과 필요한 절삭량을 다시 평가합니다.

불규칙 난시는 같은 방식으로 교정할까?

규칙적인 근시성 난시와 원추각막, 각막흉터 또는 이전 수술 후 생긴 불규칙 난시는 같은 방식으로 접근하지 않습니다. 불규칙 난시는 안경의 cylinder와 axis 하나만으로 충분히 표현되지 않을 수 있습니다.

각막지형도와 단층촬영에서 비정상 형태가 확인되면 일반적인 선택적 시력교정술보다 원인질환의 진단과 각막 안전성 평가가 우선입니다.

Topography-guided therapeutic PRK가 특정 불규칙 난시나 이전 수술 후 상태에 사용되는 경우가 있지만 일반적인 근시성 난시 라섹과 같은 적응증·결과로 설명하지 않습니다.

수술 전 어떤 검사가 중요할까?

라섹 난시교정에서 중요한 것은 한 번 측정된 cylinder가 아니라 반복해서 안정적인 굴절값과 정상적인 각막구조입니다.

대표적으로 다음 항목을 확인할 수 있습니다.

• 나안시력과 최대교정시력
• 현성·필요에 따른 조절마비 굴절검사
• 근시와 난시 도수
• 난시축 반복측정
• 각막 두께와 두께분포
• 각막지형도
• 각막단층촬영
• 전면·후면 각막난시
• 각막 irregularity
• 원추각막·각막확장증 위험
• 안구건조와 눈물막
• 동공 크기
• 필요에 따른 wavefront aberrometry
• 고도근시에서 망막검사
• 콘택트렌즈 착용 영향

콘택트렌즈나 안구건조로 검사값이 흔들리면 먼저 상태를 안정시키고 재검사할 수 있습니다.

라섹 난시를 검토할 때는 아래 항목을 차례대로 확인하세요. 라섹 난시의 적합성은 한 가지 수치가 아니라 여러 검사 결과와 생활 조건을 함께 판단해야 합니다.

라섹 난시 교정 체크리스트

• 실제 예정된 수술이 LASEK·PRK·TransPRK 중 어떤 방식인가?
• 내 난시 도수와 난시축을 알고 있는가?
• 검사할 때마다 난시축이 안정적으로 반복되는가?
• 근시와 난시 전체 교정량을 확인했는가?
• 안구건조와 눈물막 상태를 확인했는가?
• 콘택트렌즈 중단 지침을 지켰는가?
• 각막지형도와 단층촬영을 시행했는가?
• 굴절 난시와 각막 난시가 다를 수 있음을 이해했는가?
• posterior corneal astigmatism과 ORA를 필요에 따라 평가했는가?
• 불규칙 난시나 원추각막 위험을 확인했는가?
• 사용하는 excimer laser의 국내 난시교정 범위를 확인했는가?
• eye tracking과 cyclotorsion 보정 기능을 과장해서 이해하고 있지는 않은가?
• WFO·WFG·CWFG·topography-guided의 차이를 설명받았는가?
• 맞춤라섹이라는 광고명보다 실제 planning을 확인했는가?
• optical zone과 예상 절삭량을 확인했는가?
• 고도난시 연구결과가 모든 환자에게 동일하게 적용되지 않음을 알고 있는가?
• 잔여난시가 남을 가능성을 설명받았는가?
• 수술 직후 난시값이 최종결과가 아니라는 점을 이해했는가?
• 고도근시까지 있다면 haze·PTA·각막구조를 함께 평가했는가?
• 가격이나 상품명보다 자신의 난시와 각막에 맞는 수술계획을 우선하고 있는가?

라섹 난시에 관해 자주 묻는 내용을 정리했습니다. 라섹 난시의 실제 적용과 경과는 개인별 눈 상태와 진료 결과에 따라 달라질 수 있습니다.

라섹 난시 자주 묻는 질문

Q1. 난시가 있어도 라섹을 받을 수 있나요?

가능한 경우가 많습니다. 근시와 난시를 함께 교정할 수 있지만 실제 가능범위는 사용하는 레이저의 국내 허가사항과 각막 형태, 전체 교정량을 확인해야 합니다.

Q2. 라섹은 난시를 완전히 없애나요?

모든 환자의 최종 cylinder가 0.00D가 된다고 보장할 수 없습니다. 난시도수와 축, 각막 형태와 개인의 회복반응에 따라 소량의 잔여난시가 남을 수 있습니다.

Q3. 난시축이 왜 중요한가요?

난시축은 난시의 방향을 나타냅니다. 같은 난시도수라도 축이 다르면 excimer laser가 교정해야 하는 방향이 달라집니다.

Q4. 검사할 때마다 난시축이 달라지면 어떻게 하나요?

안구건조, 콘택트렌즈 영향, 검사환경과 각막상태를 확인합니다. 원인을 관리한 뒤 굴절검사와 각막검사를 반복할 수 있습니다.

Q5. 각막 난시와 안경 난시는 왜 다른가요?

안경으로 측정되는 굴절 난시에는 각막 앞면뿐 아니라 각막 후면과 수정체 등 눈 내부의 광학요소도 영향을 주기 때문입니다.

Q6. ORA는 무엇인가요?

굴절 난시와 각막 난시의 차이를 벡터로 나타내는 개념입니다. 눈 내부의 광학요소가 난시에 미치는 영향을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

Q7. 맞춤라섹이면 잔여난시가 안 남나요?

보장할 수 없습니다. 맞춤계획은 정밀한 교정에 도움을 줄 수 있지만 측정값의 안정성과 각막상태, 회복반응 등 여러 요소가 최종결과에 영향을 줍니다.

Q8. WFO와 WFG 라섹은 무엇이 다른가요?

WFO는 주로 수술유발 구면수차를 줄이도록 ablation profile을 최적화하고, WFG는 개인의 안구 wavefront 측정값을 수술계획에 반영합니다.

Q9. Topography-guided 라섹이 난시에 가장 좋은가요?

일부 연구에서 축 정확도와 고위수차 지표가 유리했지만 모든 환자에게 절대적으로 우월한 방식이라고 할 수 없습니다. 각막 난시와 굴절 난시의 관계를 함께 해석해야 합니다.

Q10. 고도난시도 TransPRK가 가능한가요?

가능한 경우가 있고 cylinder 3.00D 환자를 대상으로 한 연구도 있습니다. 그러나 연구범위가 모든 환자의 실제 수술 가능범위를 의미하지 않으므로 개인별 검사가 필요합니다.

Q11. 2024년 연구에서 TransPRK가 더 정확했다는데 성공률이 높은가요?

30명·60안의 연구에서 TransPRK군의 평균 잔여난시와 0.50D 이하 비율이 conventional PRK군보다 유리했습니다. 작은 단일 연구이므로 전체 성공률로 일반화할 수 없습니다.

Q12. eye tracking이 있으면 축 오차가 없어지나요?

아닙니다. 눈 움직임과 회전 정렬을 보조하지만 수술 전 측정값, 환자 고정과 장비·수술계획 등 여러 요소가 최종결과에 영향을 줍니다.

Q13. 불규칙 난시도 라섹으로 교정할 수 있나요?

원인을 먼저 확인해야 합니다. 원추각막이나 각막흉터와 관련된 불규칙 난시는 일반적인 근시성 난시 라섹과 같은 방식으로 단순 교정하지 않습니다.

Q14. 잔여난시가 남으면 바로 재수술하나요?

아닙니다. 상피와 굴절값이 충분히 안정됐는지, 안경으로 교정되는지와 실제 생활불편, 현재 각막상태를 확인한 뒤 결정합니다.

Q15. 라섹 난시 교정에서 가장 중요한 것은 무엇인가요?

난시도수 하나보다 축의 반복성, 굴절 난시와 각막 난시의 관계, 각막 전·후면 형태와 안구표면, 실제 사용하는 laser planning을 함께 확인하는 것이 중요합니다.

참고자료 및 출처

1. AAO EyeWiki – Photorefractive Keratectomy

   PRK의 excimer laser 표면절삭 원리, 각막상피 처리와 회복, LASEK·PRK·TransPRK의 구분을 확인한 배경자료입니다.

2. AAO EyeWiki – Pre-operative Topography / Corneal Topography

   굴절수술 전 irregular astigmatism, keratoconus, contact lens warpage와 ectasia 위험을 확인하는 각막지형도의 역할을 참고했습니다.

3. PubMed PMID: 39656257

   2024년 30명·60안 반대쪽 눈 무작위연구입니다. cylinder 3.00D에서 6개월 잔여 cylinder는 TransPRK 0.51±0.29D, conventional PRK 0.67±0.30D였고 0.50D 이하는 76%와 50%였습니다. 작은 단일 연구이므로 전체 성공률이나 절대우월성으로 일반화하지 않습니다.

4. PubMed PMID: 36147260

   corneal cylinder 2.00D 초과 환자 181명·362안의 WFO와 WFG PRK 무작위시험입니다. 시력·굴절교정과 수술유발 난시는 대체로 비교 가능했고 HOA 증가는 WFO군에서 더 컸지만 WFG의 절대우월성 근거로 사용하지 않습니다.

5. PubMed PMID: 29940974

   196안 후향적 비교에서 WFO와 CWFG TransPRK의 안전성·효과·예측성은 유사했고 CWFG군의 angle of error와 수술유발 각막 고위수차가 더 적었습니다. 특정 장비·환자군 결과입니다.

6. PubMed PMID: 37405568

   157안의 PRK·FS-LASIK·SMILE 비교연구로, 12개월에 세 수술 모두 효과적이고 주요 벡터결과는 대체로 유사했습니다. 초기 고난시 subgroup 일부 지표의 차이를 수술법의 서열로 해석하지 않습니다.

7. PubMed PMID: 42484927

   2026년 222안 후향적 연구에서 6개월 목표굴절값 ±0.50D는 81.1%, ±1.00D는 98.2%였고 extra-large optical zone군의 HOA 증가가 더 작았습니다. 난시교정방식 직접비교가 아니며 큰 optical zone의 절대우월성으로 일반화하지 않습니다.

8. PubMed PMID: 33203976

   전면각막 난시와 후면·전체각막 난시의 크기와 축이 다를 수 있다는 설명의 보조자료이며 PRK 치료성공률 근거는 아닙니다.

9. PubMed PMID: 11955898

   고정상태에 따른 cyclotorsion이 난시축 교정에 영향을 줄 수 있다는 기초자료입니다. 오래된 소규모 연구이므로 현재 장비의 오차율로 사용하지 않습니다.

이 글은 라섹·PRK 계열의 난시교정 원리와 연구결과를 이해하기 위한 일반적인 의료정보이며 개인의 수술 가능 여부나 치료계획을 대신하지 않습니다. 실제 결과는 난시도수와 축, 굴절 난시와 각막 난시의 관계, 각막 전·후면 형태, 안구표면 상태, 사용하는 excimer laser와 수술계획에 따라 달라질 수 있으므로 정밀검사 후 안과 전문의와 상담해야 합니다.

관련 콘텐츠

• 라섹
• 투데이라섹
• 라식 난시
• 스마일프로 난시
• 스마일라식 난시
• 라섹 재수술
• 투데이라섹 난시: 난시축·맞춤교정·잔여난시